Avant d’aborder la validité scientifique, voyons qu’est-ce que le CliftonStrengths. La méthode CliftonStrengths, développée par Donald O. Clifton et popularisée par Gallup, est un outil d’évaluation psychologique visant à identifier les talents et points forts individuels. Cette approche est largement utilisée dans les entreprises, les écoles et d’autres organisations pour favoriser le développement personnel et professionnel. Mais quelle est la validité scientifique de cette méthode, et est-elle réellement fiable pour l’évaluation des talents humains ? Cet article examine les données disponibles afin d’apporter une réponse éclairée.

La validité scientifique de la méthode

1. Validité scientifique et fiabilité

La fiabilité d’un test psychométrique mesure sa capacité à produire des résultats cohérents et stables dans le temps. Des études menées par Gallup indiquent que le test CliftonStrengths obtient un excellent score de fiabilité test-retest, ce qui signifie que les individus qui le passent à plusieurs reprises obtiennent des résultats similaires, confirmant la stabilité de leurs talents dans le temps.

2. Validité prédictive

La validité prédictive mesure la capacité d’un test à prédire des résultats futurs pertinents, tels que la performance au travail ou l’engagement. Selon des études Gallup, la méthode CliftonStrengths présente une forte validité prédictive. Les recherches montrent que les employés qui connaissent et utilisent leurs forces sont plus performants, plus engagés et moins susceptibles de quitter leur emploi. 

• Une étude de Gallup menée auprès d’1,2 million de personnes dans 22 organisations a révélé que les équipes qui se concentrent sur leurs forces obtiennent une augmentation de 8% de la productivité et une hausse de 15% de l’engagement. 

• Les organisations ayant adopté une approche basée sur les forces observent une réduction de 14% du turnover. 

3. Validité de contenu et de construit

La validité de contenu et la validité de construit du CliftonStrengths ont également été largement étudiées. La validité de contenu fait référence à la capacité du test à évaluer les caractéristiques qu’il est censé mesurer, c’est-à-dire les talents et forces naturelles. La méthode repose sur un cadre rigoureux de 34 thèmes, chacun correspondant à un aspect clé des talents humains. Ces thèmes ont été établis à partir de recherches exhaustives menées sur des milliers d’individus. 

La validité de construit quant à elle concerne la cohérence entre les résultats du test et les théories sous-jacentes en psychologie. Les résultats du CliftonStrengths correspondent à des dimensions bien établies en psychologie des forces et en psychologie positive, confirmant que les thèmes identifiés reflètent des traits de personnalité stables et scientifiquement reconnus. 

Validité scientifique : que disent les études ?  

L’une des principales questions autour de la méthode CliftonStrengths est sa validité psychométrique, c’est-à-dire sa capacité à mesurer de manière précise et cohérente les forces d’une personne. Bien que Gallup ait mené plusieurs études pour valider leur outil, il faut reconnaitre que la méthode est encore souvent critiquée pour son manque de preuves indépendantes. 

Études soutenant la méthode

• Gallup affirme que le CliftonStrengths a été développé à partir de recherches empiriques basées sur plus de 50 ans d’observations et d’études en psychologie positive.

• Le Dr. Jim Asplund, chercheur principal chez Gallup, défend la méthode en affirmant : « La clé du succès de CliftonStrengths réside dans sa capacité à aider les gens à découvrir ce qu’ils font naturellement bien, et à capitaliser sur ces forces pour améliorer leur performance et leur satisfaction personnelle. »

• Une étude menée par Gallup en 2015 a révélé que l’utilisation de CliftonStrengths dans les équipes pouvait augmenter les performances de 10 à 19 % et réduire le turnover de 6 à 72 % selon les secteurs d’activité.

• Une autre étude de Harter et Schmidt (2002), chercheurs affiliés à Gallup, a démontré que les employés qui utilisaient leurs forces dans leur travail étaient 6 fois plus susceptibles d’être engagés dans leurs tâches et 3 fois plus susceptibles de rapporter une excellente qualité de vie. 

Une limite : le biais de désirabilité sociale

Dans l’ensemble, la méthode CliftonStrengths démontre une fiabilité, avec une cohérence et une stabilité des résultats dans le temps. Cependant, certains défis subsistent, notamment en ce qui concerne le biais de désirabilité sociale. Pour minimiser ce biais, Gallup utilise une échelle forcée dans laquelle les participants doivent choisir entre deux affirmations, chacune étant positive mais dans des domaines différents. Cela réduit la possibilité de répondre de manière purement flatteuse, mais ce biais n’est jamais complètement éliminé dans les auto-évaluations. 

Et pour conclure, les chiffres en parlent aussi d’eux-mêmes

• Plus de 30 millions de personnes ont passé l’évaluation CliftonStrengths dans plus de 190 pays.

• L’outil est disponible en 20 langues, ce qui témoigne de sa popularité et de sa portée mondiale.

• Gallup affirme que 82 % des employés qui utilisent leurs forces au quotidien sont plus engagés dans leur travail, contre seulement 9 % pour ceux qui ne le font pas. 

Les entreprises et les individus qui utilisent ou souhaitent utiliser cette méthode peuvent en reconnaitre ses bénéfices en matière de développement personnel et d’optimisation des talents.

Pour découvrir vos talents naturels et apprendre à les utiliser pleinement, contactez-nous pour passer le test CliftonStrengths™ de Gallup™ et planifier un débriefing avec l’un de nos coachs certifiés Gallup™.

Découvrez nos solutions d’accompagnement pour vous aider à exploiter vos talents et à atteindre vos objectifs.